橘生生/文   转载请注明出处.

2008注定是不安分的一年，这一年的伊始就爆出了十年难得一遇的艳照门事件。一时间网上搜索引擎里“艳照门”、“陈冠希”、“张柏芝”等名词成为热门。病毒木马制作者门借机大肆传播病毒木马；网民们相互以能有最新最全的艳照门套图为荣，没有照片又没有途径找到照片的网络菜鸟们在各大论坛里跪求、裸求不加马赛克的照片；政府与公安部门把这批照片定义为“淫秽照片”，北京公安部门出台法规警告好事之徒们，散播“淫秽照片”将被追究法律责任；最最兴奋的还是各大媒体机构，八卦新闻层出不穷，各种如小张同学要和小谢同学将要离婚的猜测、推断天天翻新，并有媒体通过分析小陈同学的童年，少年时代的经历，得出艳照门事件是因为其不幸的生活经历、家庭经历、感情经历导致心理不健康引起的…

阿娇出面道歉、小陈同学出面道歉、小陈母亲出面道歉，网虫们并没有因此而放过他们，网络上成片的口诛笔伐，甚至有人声称小陈同学只有剖腹才能洗去他身上的罪孽。

好一场华丽的娱乐盛宴！

在这场失去理智的全民大讨伐前，仿佛所有人都失去了思考的能力，没有人能坐下来想清楚几个问题：

1.到底这件事，谁才是受害者？

2.作为一个正常的人，享受正常的性爱到底有没有错？

3.本是作为拍摄者私人观赏的照片为何成为了“淫秽照片”？

如果有观看本文的小朋友脑袋还是不那么开窍，那么请让我来一一回答这几个问题。

第一，在艳照门事件中，小陈同学，阿娇同学，小张同学等一系列当事者，以及如小谢同学等间接当事者，绝对是此事件的真正受害人。其他的所有的不搭调的人，都是作为一个偷窥者（如广大网虫朋友们）而存在，受益方（如因此而欣欣向容的香港娱乐圈，众媒体）。作为偷窥方而声讨被偷窥方，有如贼喊抓贼，实在是一个让人哭笑不得的场面。

第二，小陈同学二十八了，以及阿娇同学小张同学等，年纪也早已过了青春期，作为一个正常的人，自然有正常的需要，男欢女爱，你情我愿。至于照片中的场景，恋人之间搞点小情趣，合情合理。我实在是很疑惑，错在何处？也许有的小朋友要说了，小陈同学花心，滥交。问题在于：人家的隐私关你屁事啊？

第三，公安机关对这批照片的定义就有有本质上的错误。淫秽者，即“露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片”。试问：小陈同学在拍摄这些照片的时候，目的是为了“宣扬色情”吗？他从这批照片中得利了吗？这两个问题答案当然是否定的，实际上小陈同学非但没有从中获利，反而是从中受害很深。

那么答案已经显得很明确，既然拍摄最初不是以“宣扬色情”为目的，而且本是作为私人观赏的物品曝光在大众眼下也不是众当事者所为，那么这批照片被定义为“淫秽照片”，正确吗？

从这里延伸开多说两句。

1.真正的罪犯是将照片偷出的人，将照片散布在网上的人，以及相互传递照片的人们。包括我，包括你。

2.小陈同学和阿娇同学有错，错就错在不该出来道那个该死的歉。这个歉一道，没错也变有错了。小朋友们因为道歉更亢奋了。网上将阿娇同学道歉时说的“很傻很天真”作为一句广告语，已经发挥到汉语言文学之极至。

2008的艳照门，如一场华丽的盛宴，汤料里加入了人性的偷窥欲，从众行为心理，幸灾乐祸的劣性。滋味变得那么的怪异与苦涩。参与盛宴的人们，因为劣性的驱使，显得如此的丑陋不堪。

看到这里，也许有的小朋友要问了：你这臭小子说这么多你敢说你没看？是的，我承认我不能免俗的看了。是的，我一样的庸俗与不堪。只是希望网络上众多小朋友在口诛笔伐的同时，能停下来用自己的脑子想想清楚，这样做是对，还是错。

                                                                                                               08.2.29.